双骄是最高明的逻辑陷阱每个人是上当者

其实从来就不存在“双骄”，梅罗的讨论最初发起者肯定是罗群或是媒体刻意制造的爆点，梅粉只要搭茬还嘴，就陷入了罗的逻辑陷阱。因为事情的本质是强行双骄，从来只有一个梅西。

常见的逻辑陷阱有以下几个，大家看看是不是这么回事：

1.以偏概全：‌指仅根据事物的局部情况来概括整体，‌类似于“盲人摸象”的故事。‌历史进球数第一、欧冠进球数第一比梅西整体生涯荣誉要牛逼，欧冠三连巅峰几年强于梅西常年的统治力。

2、预设谬论：‌问题本身已经设定了一个预设的答案或观点，‌使回答者不自觉地陷入预设的框架中。‌你选C罗还是选梅西。其实本来就不存在选择，这个问题与阿扎尔还是梅西、鲁尼还是梅西、武磊还是梅西本质是一样的。

3、不当类比：‌将两个仅有部分相似的事物进行类比，‌忽略了它们之间的根本差异。‌比如只比进球数，拿精神属性说事，用欧冠三连比巴萨被逆转、82拉菲，而忽略了二者的本质差异。世界杯也被忽视。

4、诉诸大众：‌认为大多数人认为正确的事情就是真理，‌忽略了事情的真实和个人独立思考的重要性。‌香港事件、世界杯靠点球、恩佐歧视等，借机炒作大众，蒙蔽视听。

5、诉诸个体：‌将个别案例作为普遍规律来论证，以偏概全。‌揪住82拉菲、三连亚把梅西打入谷底，忽视所有荣誉。