关于金球奖很多人认知有偏差

1.金球奖这玩意儿目前是足坛个人荣誉最高的奖项没问题，但这玩意儿的地位这么高也是这十几年的事儿，零几年报刊啥的，介绍球员如齐丹、菲戈之类，世足是排在金球前面的。甚至零几年那会，金球奖颁奖典礼都很寒酸，不比现在这么声势浩大包剧院啥的。

甚至杂志拍个照，金球奖就颁完了，想考据的自己去翻。

当然世足一直以来相对注重名气点，金球一直是专业记者投票，所以之前也有过没那么有人气的球员拿金球，同年世足给大咖的情况。

前几年金球世足合并，很难说是谁沾了谁的光，金球奖从一个杂志奖有了FIFA的背书和开始包剧院，世足想借金球提升自己的“专业性”，金球想借世足提升自己的“权威性”，现在来看是金球沾光更多。随后金球也学着世足开始摊大饼，搞一堆比如盖德穆勒奖之类的，丰富晚会流程。

毕竟95年之前的金球奖，说破天也就是个欧洲区域奖，算啥？从一个区域性奖到现在的最权威奖，也就十来年而已。

第一点，这是基本历史背景。

2.金球奖的地位急速蹿升的最终确定奖项权威性质的这十来年，恰好是梅罗的十来年，当然过去或许有过梅罗时代，但现在来看是没有的，就是梅西时代，我罗只是故事的一部分，出于尊重，阿伟罗也是很重要的一部分。小罗、大卡、卡卡之类的球星撑起了金球奖地位的基础期，阿伟罗和梅东撑起了金球奖地位的奠定期。

所以就回到了这样的问题，是奖项赋予球员地位，还是球员赋予奖项含金量？

这个疑问，答案是这样的，奖项赋予一般球员的巨星地位，但是超越巨星的球员，或者说，贝马梅这个级别的球员赋予了金球奖含金量。

第二点，这是要对这个奖项有几本认知。

3.在95年之前的金球只是个区域性奖项，所以现在还时不时有讨论，如果金球奖一直是全球性的，贝利能拿几个？老马能拿几个？有好事者也整理过，推断出贝利在6到8个年份能拿金球，老马也有3到5个年份能拿金球。

贝利老马没拿金球奖，不是贝马的损失，是金球奖的损失，金球奖已经错过了贝马了。

所以，金球奖需要在梅东面前证明自己不是野鸡奖，而不是梅东需要金球奖来确定自己的地位。

那些天天说梅东偷金球的，看得人想笑，这b玩意儿赶着给梅东发，生怕发少了显得自己野鸡，这玩意儿梅东家里的狗都能分一个，还能多俩压枕头，有啥好偷的？

这个星球上最懂球的瓜迪奥拉也说过，梅东发挥最差的比赛也比大部分球员好，我不如瓜吊懂球，大伙儿估计也不如，当然嘴硬的估计觉得自己比瓜吊强，这也只能说句你jb谁啊。金球奖评委肯定也不如——但评委吗，瓜吊说的这句话还是明白的，所以梅东有奖杯、有数据、有表现就会颁。

只能说，不好意思，我的冠军确实大于你的冠军，站在场上一触球就看出来了。

奖项乱颁的后果就是银裤衩，给了酷鸟后就成了笑话，然后基本没了。

不同于银裤衩，贝林、修斯、哈兰德、姆巴佩……以后还是会为了金球奖把脑浆子争出来，最核心原因不还是金球奖通过给梅东甚至阿伟罗发了这么多，证明了自己的含金量。过去几年大伙儿争这争那的，也属实搞笑，觉得是梅东需要金球，纯纯本末倒置，陷入了思维误区。

是金球需要梅东，不是梅东需要金球。

当然梅东也到了快退的时候了，今年的金球肯定是后辈的。也到了后辈需要金球夯实自己的地位的时候了。修斯、贝林、罗德里都可以拿。

但这一切是建立在这个前提上的，一般的巨星需要金球奖证明自己的地位，但金球奖需要在贝马梅前证明自己不是野鸡奖。