为何有的人明明不客观却总要装理性呢

在一帖子看见一人装理性分析，本不想理他没想还来劲了，一直在回复去咄咄逼人并说他人没有证据。这就根据他“理性”的帖子来分析一下

根据你他的论点，美国vs波多黎各第一节表现库里在第二档，詹姆斯在第四档，我们也来全程复盘一下。

开局0:13詹姆斯传内线恩比德，恩比德被犯规（创造进球机会被犯规破坏）

0:40，詹姆斯传塔图姆，塔图姆没接好球失误出界（失误+1）

1:20，阿尔瓦拉多单挑库里打进

1:28，詹姆斯传布克，布克篮下被盖（第二次创造得分机会被破坏）

1:58，詹姆斯传恩比德三分空位未进（第三次创造得分机会）

2:04阿尔瓦拉多再次单挑库里得到两罚2:14詹姆斯传布克，中投未进（不是明显的得分机会所以不算创造进球机会）

2:38詹姆斯打成2+1（罚球未进）

3:10詹姆斯传塔图姆突破打进

3:22沃特斯打库里中投命中

4:09詹姆斯传库里并挡拆让库里得到空位中投名字（第四次创造得分机会）

4:25詹姆斯上篮不进，布克补篮被盖，再补种4:44库里三分命中

6:32阿尔瓦拉多再次单挑库里三分命中。此后詹库首节再未登场

第一，帖子指出詹姆斯2次失误和一次潜在的第三次失误，我只看到一次传塔图姆的失误，并且此球为塔图姆没接好失误并不是詹姆斯直接传出界失误，另外两次失误在哪里

第二，将库里排在第二档，阿尔瓦雷多单挑库里成功一上篮一三分加两罚球，沃特斯面对库里中两分。詹库下场前波多黎各17分中有11分在库里身上拿的，0分在詹姆斯身上拿的，为何忽略不计？

第三，詹姆斯共创造四次得分机会，两次篮下一次中投一次三分，其中恩比德被犯规，布克被盖，恩比德三分不中，库里中投命中，库里还是靠詹姆斯挡拆获得的空位中投机会，这为何忽略不计？进攻未被开发从何得出？创造出得分机会被犯规被盖和空位不进也算在进攻未被开发？

第四，帖子中再次说到詹姆斯导致开局逆风，在首发五人第一节一起下场时场上比分为17:17，何来的逆风？一个被人攻了9分的人在第二档，一个在第四档。不双标？文中用了篡改事实，避重就轻得出的'理性'的结论。何为公正？

再来说一下他的'库里所谓被点名的解释'他说库里一共被三次打成功（实则为五次）里德那球确实是库里来不及防守，所以不算单打，其他四球无一不是点名。

图1，2为阿尔瓦拉多打库里第一球，中线开始已经对位上，并一路突破至篮下得分（此球他直接忽略了）

图3，4为阿尔瓦拉多再次点库里造两罚球，依旧是中线开始对位并一路突破至篮下（此球他的解释为立足未稳，？？？立足未稳？？）

图五，沃特斯面对库里中投命中（他的解释为替布克补防，很明显布克完全站在底角波多黎各球员的接球路线上，而此时库里也完全站在防守位置上，此为换防）

图六阿尔瓦拉多接球三分颜射命中，（他说被快攻转换？快攻？进攻时间已经花掉了八秒的快攻？？明明就是阵地战阿尔瓦直接颜射的三分他说成快攻？）

篡改事实的手法运用的如此娴熟，如此带有偏袒的说辞他说他公平？哪来的脸啊他？